Le blog Changeons-Champs

Quelques évènements importants se sont déroulés depuis le 19 décembre. Le pavé dans la marre jeté par Manuel VALLS sur les 35h en est un bel exemple. Mr Valls propose courageusement de passer à 37 voire 38h par semaine en contrepartie d’une augmentation de salaire. J’ai toujours pensé que le partage du temps de travail était la plus grosse supercherie des 15 dernières années, c’est-à-dire faire croire aux français que si l’on baisse le temps de travail, il faudra davantage embaucher et cela conduira à une baisse du chômage.

Mais les technocrates du PS n’avaient pas anticipé la stagnation des salaires (pour ne pas dire le gel), l’augmentation sensible de la pression au travail (faire les mêmes taches en moins de temps) et une baisse de la compétitivité de notre appareil industriel.

Cependant, repasser maintenant à 37 voire 38h ne serait pas une bonne solution dans la mesure où quelques lois ont déjà fait en sorte que les 35h soient une base sur laquelle il est possible d'aller au delà. 

Deuxième sujet : l’insécurité. Comme le répète à longueur de journée notre chère Maire, « il ne se passe jamais rien de grave à Champs-sur-Marne ». C’est d’ailleurs pour cela que ceux qui peuvent se le permette fuient certains quartiers devenus des repères à dealers. Pas de fixette sur Champs, le problème est malheureusement global (même si la responsabilité des communistes est immense, on accuse souvent les maires de droite ne pas construire de HLM, et ceux de gauche et d’extrême gauche qui ne font que ça, ne créent-ils pas eux mêmes des ghettos ?). Nous assistons à une banalisation sans précédent de la violence, une simple altercation peut finir en meurtre. Une simple remarque en bagarre générale. Des policiers eux mêmes avouent que si les choses continuent à ce rythme, ils ne pourront plus du tout rentrer dans certains quartiers où des petits mafieux tiennent le pavé.

Que faire ? L’arsenal législatif est régulièrement actualisé. Mais les moyens humains (police, justice) sont-ils à la hauteur de la situation ? Est-il normal que la moitié des peines prononcées ne soient pas exécutées ? Les policiers font souvent état du fait que la majorité des crimes et délits sont commis par les mêmes individus, cela me fait penser à une célèbre loi en gestion, la loi de Pareto : 80% du chiffre d’affaires provient de 20% des clients. 80% des délits provient d’une minorité d’individus (les multirécidivistes) qu’il faut mettre hors d’état de nuire.

La gauche propose une allocation universelle pour les jeunes, des chèques vacances etc (cf : l’égalité réelle du sémillant Hamon). Or, cette clique de démagogiques n’a toujours pas compris que dealer serait toujours plus rentable que d’attendre une quelconque aide sociale de l’Etat (ou pire, un emploi !!!).

La réponse à donner est judiciaire et sécuritaire. Je suis partisan de la loi des 3 coups appliquée dans le très libéral Etat de Californie. Un referendum avait à l’époque (1994) mis en place une règle simple : au bout de 3 délits, le délinquant passe par la case prison pour un CDI d’au moins 20 ans incompressible. Aux grands maux les grands moyens, cela choquera surement ceux qui sont confortablement installés dans les quartiers tranquilles et qui ne côtoient pas la délinquance au quotidien.

Allons au bout du concept de démocratie participative, faisons un referendum.

 

Hier midi, sur Canal +, Bertrand Delanoë proposait la suspension de l’utilisation du taser, suite à la mort d’un individu. Aucun rapport n’a pour l'instant mis en évidence les relations directes entre taser et décès.

Mais faisons un bref rappel des faits : les policiers ont utilisé des gaz lacrymogènes pour désarmer l’individu, il s’est enfui au 12e étage de l'immeuble, où les policiers ont fait usage du Taser à deux reprises. Selon la préfecture, il n'est pas tombé et a blessé quatre policiers après avoir été touché la première fois. L'homme a fait un malaise dans l’ascenseur qui le descendait «du 12e étage au rez-de-chaussée», et n’a pu être ranimé.

Par ailleurs, cette personne a utilisé un marteau contre les policiers. Mais dans sa grande clairvoyance, le maire de Paris propose de suspendre l’utilisation du taser. Et oui !! Les policiers n’auront plus qu’à se faire fracasser à coup de marteau sans pouvoir répliquer. Ou alors si, ils répliqueront avec la seule arme dont ils disposent : le 9 mm. Est-ce cela que Delanoë souhaite ? Désarmer les policiers, supprimons le flashball puisqu’il peut aussi tuer. Puis la lacrymogène puisqu’elle peut aussi provoquer la mort. Et également la matraque car un coup mal placé peut également tuer.

Je me demande si une formation à la bêtise est nécessaire avant de prendre sa carte au PS. Ces braves dirigeants socialistes (je ne parle même pas des communistes, ils nient la délinquance, thème de fascistes de droite) feraient bien d’aller vivre quelques jours en banlieue, voire les activités des PME locales d’herbes en tout genre. Constater l’omerta qui y règne, les menaces, les intimidations.

Prenons notre ville de Champs-sur-Marne où règne un important trafic de drogue dans certains quartiers. Trafic qui empoisonne la vie des citoyens. Que répond le premier magistrat de la ville ? Voyez avec la police nationale. Maud Tallet sait parfaitement comment balancer la patate chaude et se dédouaner de toute responsabilité. Faire de l’idéologie sur la sécurité des campésiens est pitoyable.

Surtout restons sur une bonne vieille idéologie communiste lorsque les citoyens souffrent, surtout ne pas dépenser de l’argent pour sécuriser les quartiers.

Le ministère de l'Intérieur avait annoncé mardi dernier 1,2 million de manifestants à travers la France, la CGT et la CFDT claironnaient le chiffre de 3,5 millions de participants. Avec selon eux, un «record» de 330 000 participants à Paris.

Sauf qu’à force de voir des différences de plusieurs millions de manifestants, la presse s’est emparée du sujet. Les journalistes de Mediapart, peu suspects de complaisance à l'égard du gouvernement, ont conclu à des chiffres encore plus bas que ceux de la police : 76 000 manifestants (89 000 pour la préfecture).

La société espagnole Lynce, leader mondial dans le comptage via photos et vidéos analysées par ordinateur, livrait dans la foulée son verdict : 80 330 personnes.

À Marseille, même rengaine : la chaîne locale LCM, l'AFP et France Bleu se sont organisés en pool pour effectuer leurs propres vérifications. Ils ont obtenu entre 16 860 et 21 690 manifestants. Soit, là encore, une estimation inférieure aux 24 500 recensés par la police.

La supercherie des syndicats est flagrante ! Nous verrons si mardi prochain, ou même aujourd’hui, les syndicats vont nous annoncer « plus de 4 millions de personnes dans les rues ». Le ridicule ne tue pas. 

Ha, les Verts, s’ils n’existaient pas, il faudrait les inventer. Toujours des réflexions profondes qui traduisent un QI proche du néant. « Il faut partager le travail », avec qui ? Avec les chômeurs ? Avec les retraités ? Non parce que là il faut m’expliquer.

Martine Bombart, si vous matraquez les riches comme votre « parti » le prône, pensez-vous réellement que les méchants riches vont gentiment continuer de se faire prélever plus de 50% de leur revenu ? Réfléchissez ne serait-ce que deux minutes, deux petites minutes : une personne qui a le choix entre se faire savater fiscalement OU profiter de ses revenus dans un pays moins agressif vis à vis de ceux qui ont de l’argent, que pensez-vous qu’elle fera ? Elle partira et le manque à gagner pour l'Etat sera abyssal. 

1600 milliards de PIB donc je dois comprendre que nous sommes riches Mme Bombart ? Oups, vous avez oubliez de mentionner les 1500 milliards de dette. Ça alors !

50 milliards d’euros de pertes dues aux paradis fiscaux. Et ? Que doit-on en conclure ? Lutter contre les paradis fiscaux, c’est ce que fait Nicolas Sarkozy depuis la crise, rencontrant des résistances en particulier au Luxembourg.

36 milliards d’euros distribués aux actionnaires. Là encore, et donc ? Si vous souhaitez reprendre cet argent, cela veut dire que vous nationalisez toutes les entreprises du CAC40. Soyez cohérente, dites le que l’on mesure pleinement la stupidité des propos.

3 milliards d’euros de niches fiscales réservées aux plus riches. Allez dire ça aux millions de français qui bénéficient de 50% de crédit d’impôt lorsqu’ils emploient une aide à domicile.

On garde le meilleur pour la fin : l’espérance de vie. Je serai curieux de savoir où vous sortez votre espérance de 63 ans pour les hommes et de 64 pour les femmes. Dans les statistiques de Daniel Guillaume ?

Je vais vous aider un peu : http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPTEF02216

Voilà, pour finir, je vous accorde le Nobel de la bêtise ! Avec toutes mes félicitations, et pourtant la concurrence était rude cette année…suivez mon regard. 

Le PS nous raconte que les jeunes ont leur premier job à 27 ans, donc logiquement, rallonger de 2 ans l’âge de départ à la retraite serait une horreur. 27 ans !! Non, vous ne rêvez pas. Ils prennent bien les français pour des imbéciles. 27 ans soit Bac + 9 !!! No comment. 

Continuons : Fabius. Laurent Fabius, ancien ministre des finances, plus libéral que Strauss-Kahn et Lagarde réunis. Ce baron du PS s’insurge contre les baisses d’impôt, lui qui a tant œuvré pour baisser les impôts des plus riches. Je me passerai de commentaire pour définir son comportement.

Aubry. "Représentée par sa présidente" (Martine Aubry) a bien fait saisir la justice le 19 juillet pour demander, l'expulsion par la force du terrain de Villeneuve-d'Ascq (occupé par des Roms ». Cohérence implacable.

Jean-Paul Huchon : incompétence totale à gérer les transports en Ile de France. Compétence confirmée : hausse des impôts (+ 84% depuis son arrivée). Huchon est cependant un maitre pour organiser des réceptions somptueuses (j’en suis un témoin, lors du lancement du journal de la Région en 2005, magnifique réception, des centaines d’invités, des petits fours délicieux et tout ça aux frais du contribuable francilien). Mais des fêtes comme celle-ci, il y en avait 2 à 3 fois par mois, j’ai retrouvé les invitations en faisant du tri. La gauche des barons locaux, la gauche caviar.

Montebourg Arnaud. La palme pour ce mois-ci. Je ne vais pas me faire l’avocat de TF1 mais la charge de Montebourg contre la chaine la plus regardée de France a comme un gout de … populisme. « Il faut leur mettre la tête sous l'eau ! TF1 c'est la télévision de la droite, de l'individualisme et du fric, du matraquage sur la sécurité… ». (Il ne doit pas connaître W9 ou Direct 8 …)

Imaginez ne serait-ce qu’un instant qu’un élu UMP parle en ces termes d’une chaine de TV. Immédiatement, SNJ, CGT and co auraient hurlé à la « persécution », à l’attaque « nauséabonde » de la part d’élus qui veulent « museler » les journalistes.

Là, aucune indignation, la bobsphère laisse insulter les milliers de personnes qui travaillent de prés ou de loin pour TF1. La bobosphère ne s’indigne pas de la ligne politique de Canal + et ils ont raison. Canal est un groupe privé, avec une ligne clairement de gauche et si les gens de droite ne sont pas contents, ils zappent. TF1 est une chaine qui ne parle quasiment jamais de politique, aucun débat n’est organisé et Montebourg voit en TF1 un monstre médiatique de droite. En plus d’avoir des intonations insupportables, Montebourg est parano.