Le Blog Changeons-Champs

Nicolas Sarkozy a annoncé hier des mesures fortes en faveur de l’emploi, du logement et envers le monde de la finance.

Quelques mesures phares :

 -     Davantage d’apprentis dans les entreprises de plus de 250 salariés pour favoriser l’insertion des jeunes dans le monde du travail. Cette mesure fonctionne avec de très bons résultats ailleurs en Europe.

-       Transfert d’une partie des charges sociales sur la TVA et la CSG, soit environ 13 milliards pour améliorer la compétitivité de nos entreprises, notamment celle de nos industries. +1,6 point de TVA sur le taux à 19,6%, ce qui ne touche donc pas l’alimentation, les médicaments, la presse et la culture. Le PS tombe encore une fois dans la caricature en affirmant que cela va briser le pouvoir d’achat des français. Encore une fois, les socialistes n’ont aucun regard sur ce qui marche chez nos voisins, d’autant que cette mesure a été prise par des socialistes allemands, sans effet négatif sur les prix.

-   Taxe sur les transactions financières : toutes les transactions sur des actions françaises, des CDS seront taxées à hauteur de 0,1 % à compter du 1er août.

 - Concernant le logement, droit de bâtir 30% d'appartements ou de maisons supplémentaires sur un même terrain. Donc augmentation attendue de l’offre de logement.

- Maitrise du déficit, aucune annonce que nos finances publiques ne pourront pas tenir (retour à la retraite à 60 ans, des milliers de postes de fonctionnaires en plus, emplois jeunes, 35h voire 32h etc).

Deux conceptions de la politique s’affrontent, le réalisme et le courage face à la facilité et à une vision franco-française des enjeux (le PS adopte la même posture que le FN en la matière : "nous pouvons nous exonérer de nos engagements envers l’Europe"). 

Maud Tallet vient encore de frapper. Incompétence, malhonneté ? Dans l'éditorial du journal de la commune, Maud Tallet affirme que les peuples sont en train de payer "leur crise", autrement dit, la crise des banques. Sauf que cette crise, dite des subprimes est terminée. Les banques se sont refinancées, notamment graçe aux Etats entre 2009 et 2010, et sont passées largement dans le vert en 2010. Au passage, les prêts accordés par l'Etat français aux banques ont rapporté plusieurs dizaines de millions d'euros.

En revanche, la crise actuelle n'est pas la crise des banques, ni celle des capitalistes. C'est la crise des Etats. Des Etats (comme des communes) qui dépensent trop, qui vivent à crédit et qui ne peuvent plus rembourser leur dette car les banques doutent de la capacité de remboursement de ces derniers.

D'où vient le problème ? Un budget en déficit chronique, gauche et droite confondues. Des réformes qui sont lentes et molles : l'assurance maladie, les retraites, la fraude...la réduction du nombre de fonctionnaires territoriaux qui n'est toujours pas à l'ordre du jour. Les baisses de TVA qui n'ont aucun sens. Les baisses d'impôts qui n'ont pas leur place en période de crise.

Mais revenons en à cette phrase de Maud Tallet qui pointe la responsabilité des banques. Bien sur, les banques sont responsables à 100% de la crise des subprimes, qui a été catastrophique pour le monde entier. Mais c'était en 2008. Les banques de 2011 ne sont pas responsables de la lacheté des dirigeants politiques. Les collectivités doivent être mises au pas, en particulier celles qui se comportent comme si la dette n'était qu'une écriture comptable que l'on lègue aux générations futures par égoisme ou par bétise. 

Mais je le concède, dire la vérité aux français sur l'état des finances du pays, sur les sacrifices qu'il faut consentir, c'est moins payant politiquement que de tapoter l'épaule des campésiens en leur disant que Sarko roule pour les riches, et que le système capitaliste marche sur la tête. Où en serait-on avec la bravitude de Mme Royal...les 32h des Verts, ou la haine primaire des communistes envers une partie des français.

Dresser les français les uns contre les autres, c'est ce que Mme Tallet reproche au Président, mais c'est ce qu'elle fait au quotidien en désignant des boucs émissaires. Le FN a les immigrés, le PCF a les capitalistes... chacun sa cible pour déverser sa haine gratuite et stérile.

Lorsque le Président a augmenté son salaire en 2007, la gauche s’est émue de cette décision au moment où les français commençaient à se serrer la ceinture. Effectivement, cette mesure était une erreur. Cependant, il faut rappeler que depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, le budget de l’Elysée est contrôlé par la cour des comptes, il est totalement transparent et les fonds secrets n’existent plus.

Quel rapport avec la gauche ? Un député UMP (oui, de droite !) a proposé un amendement visant à baisser les indemnités des députés de 10%. Evidemment, ce n’est pas cette mesure qui comblera la dette abyssale de notre pays. Mais c’est un symbole, et en ces temps difficiles, nos dirigeants doivent montrer l’exemple. Cette proposition est soutenue par notre députée, Chantal Brunel.

Quelle a été la réaction de la gauche ? Non ! Pas nous ! Leurs discours mielleux dans les médias est clair : « il faut baisser le salaire du Président ».

Et quand un député propose de toucher à leur propre salaire : « non, c’est démagogique ».

Citation : Jean Launay (PS) s'est exprimé à titre personnel pour dire que cet amendement avait «un caractère d'affichage sinon de gadget» mais «pas de pertinence sur le plan politique».

Ha oui ? Donc baisser le salaire du président est utile et souhaitable. Toucher aux indemnités des députés serait démagogique.

Il y a des jours où je me demande ce que ces députés ont (ou pas) dans la tête. Par ailleurs, l'amendement de baisse de 3% du budget de l'Assemblée a été adopté par les seules voix UMP.

Nous sommes donc en présence du double discours du PS : des paroles d’indignations stériles permanentes et dans les actes, RIEN ! Des élus locaux s’augmentent sans aucun contrôle, nous sommes bien placés pour s’en rendre compte en Seine et Marne. Et dans le même temps, ces mêmes élus locaux viennent crier aux injustices dans les colonnes de leur journal de propagande.

Une pratique saine serait de suivre l’exemple alsacien : fusionner les 2 départements (haut rhin et bas rhin) avec la région Alsace (collectivités gérées par l’UMP) pour réaliser des millions d’économies.

Là encore, quelle sera la réaction des barrons socialistes qui ne vivent que grâce aux collectivités et aux emplois plus ou moins utiles, crées par et pour eux.