Dimanche 27 septembre 2009
Consultation nationale sur la privatisation de La Poste, tel est le nouveau titre de Champs magazine. Un débat qui évidemment a toute sa place dans un journal
d’informations locales…qui je le rappelle encore une fois, est payé par le contribuable campésien.
Donc continuons, sur cet envoi, ou plutôt ce tissu de mensonges et de contre vérité.
Rappel :
- La Poste sera toujours contrôlée à 100% par l’Etat.
- La privatisation de France Telecom, EDF, GDF, n’a en rien entrainé de hausses tarifaires bien au contraire. Dans le cas de FT-Orange, nous avons actuellement une concurrence puissante. Orange
s’est adaptée en réduisant de manière considérable ses tarifs. Que Maud Tallet fasse travailler sa mémoire, il y a 10 ans, payait-elle 200 francs pour avoir internet, le téléphone illimité et la
télévision ? les tarifs étaient autrement plus onéreux. Quand à la qualité du service, elle est toujours au rendez-vous, personnellement, je ne subis aucune coupure d’éléctricité…ni de ligne
téléphonique.
- Mon courrier arrive dans la plupart des cas en J+1, rarement plus.
- Concernant l’attente à la Poste, cela fait des années que c’est comme ça. Bien avant qu’une quelconque « privatisation » soit envisagée.
La mauvaise foi de ce « comité » est incroyable. A quand un tract du PCF dans champs magazine Madame Tallet ? Est-ce que la municipalité se rend compte qu’elle propose un référendum (à la rigueur
pourquoi pas…et encore) mais avec un tract à coté qui dit en gros « si vous votez oui, le timbre coutera 2,5e et la lettre arrivera en 3 semaines ». Plus le mensonge est gros, mieux il passe,
c’est ce qui se passe dans notre bonne vieille ville !
En creusant un peu le discours de Fabius, on peut réussi à sortir quelques propositions : suspension du bouclier fiscal et des
«dizaines de milliers de suppressions d'emplois publics», allongement de l'indemnisation-chômage des travailleurs précaires et des CDD. Voilà, c’est dit et c’est tout. Toujours les mêmes depuis
2007, rien n’a changé au PS. Pas une pointe de remise en question sur cette stratégie de l’opposition aveugle qui ne paie pas.
Le Premier ministre a parfaitement répondu renvoyant au PS son image : la contradiction.
Exemple :
Laurent Fabius qui, en 2000, se prononçait pour un allègement de l'impôt sur le revenu, ainsi que le président du groupe PS Jean-Marc
Ayrault, qui s'était dit favorable un accroissement de la durée de vie professionnelle. Des mesures déjà décidées ou envisagées par la majorité de droite actuelle.
"Y en a assez de ce Parti socialiste qui devrait s'occuper de lui" plutôt que "mettre en garde toujours les autres" (Daniel
Cohn-Bendit)
Décidemment, le PS fait l’unanimite à gauche et à droite, ce parti est à « bout de souffle » comme dirait un cadre
socialiste. Mais pour la modernisation et les propositions, les français devront attendre.
-
Publié dans : Actualité
2
-
Recommander
Le chercheur irano-suisse Mohammad-Reza Djalili a répondu aux questions de Liberation.fr après la proclamation de la victoire de
Mahmoud Ahmadinejad. En contact avec des habitants de Téhéran toute la journée, il estime que les fraudes électorales ont été sans précédent.
Mir Hossein Moussavi, principal candidat de l'opposition et annoncé largement battu, a parlé
d'irrégularités«nombreuses et massives». Que penser de cette
déclaration?
Il y a toujours eu des fraudes lors des élections présidentielles en Iran, même en 2005, lors de l'élection de Mahmoud Ahmadinejad. Mais il semble qu'une fraude
aussi immense n'avait jamais été organisée. Les partisans de Moussavi ont l'impression qu'on leur a volé leurs voix et que cet écart de neuf millions de votes est dû à une manipulation. De toute
façon, avant même le scrutin, Ahmadinejad avait eu accès à des moyens immenses, avec notamment des passages sur les chaînes de télévision et les radios.
Comment sont organisées ces fraudes ?
C'est très facile, car il n'y a pas de listes électorales en Iran. On va voter avec son extrait de naissance, et on peut même le faire plusieurs fois, dans
différents bureaux de vote. Les analphabètes, qui représentent près de 20% de la population, sont aidés par les gardiens de la Révolution...
Comment interpréter ces résultats et ces manifestations?
Si on accepte les chiffres officiels, cela montre qu'un tiers de la population est en faveur du changement. Cette polarisation de la société n'était pas révélée de
cette manière auparavant. Il y a une foule sans précédent dans les rues. D'après ce que j'ai pu entendre sur différents médias comme Voice of America ou la BBC, il y a également des
manifestations dans les provinces du Nord et du Sud du pays.
La situation peut-elle dégénérer? Quelle peut être l'attitude du guide de la révolution?
L'ayatollah Ali Khamenei a interdit aux candidats battus de protester. Je pense que le pouvoir ne laissera pas la contestation s'installer. La police, par exemple,
est très violente. Elle dispose aussi d'une police civile dispersée au milieu des manifestants. La répression est très bien organisée.
-
Publié dans : Actualité
0
-
Recommander
L’Europe veut sans aucun doute du social, mais en aucun cas l’Europe ne veut du socialisme. A l’échelle européenne, la droite
arrive largement en tête dans tous les grands pays : Allemagne, Espagne, Italie et sans doute Grande Bretagne.
Comme quoi, le Manifesto qu’on voulait nous faire passer pour une réponse commune des socialistes européens n’a convaincu personne. Le PS français est totalement
incapable de répondre aux questions politiques, économiques et écologiques et surtout de se remettre en question. La seule réponse de Martine Aubry était ce soir : « les français ont dit non
à Sarkozy ». C’est tellement loin de ce que les français veulent entendre. A Champs-sur-Marne, l’UMP arrive largement devant les socialistes et le Front de gauche (les pollueurs des espaces
publics).
Autre fait marquant, la percée presque incroyable d’Europe écologie qui devance largement le PS en île de France, pourquoi ? Sans doute parce que Daniel
Cohn-Bendit parle d’Europe, parle d’écologie et ne s’est pas contenté de taper bêtement sur le Président.
Mais pour le PS : continuez ainsi, ne vous remettez surtout pas en cause, vous avez gagné, le Manifesto est plébiscité, en un mot : bravo !
-
Publié dans : Actualité
2
-
Recommander
La lecture du petit journal de Champs est toujours un grand moment. Je le déballe avec attention, scrute chaque page de ce mensuel récemment relooké, je me délecte
devant les tournures ventant les mérites de l’action municipale et je commence à m’habituer aux diatribes anti-gouvernementale dans un journal local, payé par les campésiens.
Mais aujourd’hui, Maud Tallet va encore plus loin dans son mépris de la démocratie et de l’expression publique de l’opposition : elle se permet outre sa
propagande habituelle de répondre sur l’encart des Verts au billet du groupe de l’opposition. Cela veut dire que le texte de chacun des partis politiques est lu et Madame la Duchesse se permet de
répondre aux textes qui ne lui sont pas favorables.
Petit cas juridique à méditer :
Suite à une plainte déposée par l’opposition, la mairie de Montpellier a été enjointe par le tribunal administratif (TA Montpellier, 04.11.08, n° 0605594) à
réserver la rubrique « tribune politique » du journal municipal de Montpellier
« aux seuls élus n’appartenant pas à la majorité municipale ». Cette décision est assortie d’une
astreinte de 1000 € par numéro de retard.
Le tribunal a fondé son jugement sur la loi du 27 février 2002 relative à la « démocratie de
proximité » dans laquelle il était demandé que « tout bulletin d’information générale sur les
réalisations et la gestion du conseil municipal, sous quelque forme que ce soit, devait réserver un espace à l’expression des conseillers n’appartenant pas à la majorité
municipale ».
Jean-Marc Maillot, maître de conférences à Montpellier I et avocat, qui a commenté le jugement, la décision du TA de Montpellier est logique : « le reste du journal municipal n’est
qu’un plaidoyer pour l’action de ladite majorité municipale et relève de la seule plume de la majorité »
