Le blog Changeons-Champs

A peine 2 jours après l’attentat contre l’école juive et une semaine après les exécutions de militaires, la bêtise de certains socialistes reprend le dessus.

Cet après midi : «Si je comprends bien, le Raid n'est donc pas capable en 30 h d'aller chercher un individu seul dans un appartement?», tweet du député PS Jean-Jacques Urvoas, un remarquable décérébré qui visiblement, n’a rien compris. Un seul individu, oui. Une situation qui, de l’aveu même d’un homme du RAID, n’a pas de précédent dans la violence. 300 balles tirées. De nombreux blessés dans notre unité d’élite, des morts et ce crétin de parlementaire qui vient remettre en cause le professionnalisme du RAID. Alors cet idiot utile (oui, il a le droit à plusieurs qualificatifs !) s’excuse après coup, et ajoute « «En 140 signes, on ne peut pas proposer un raisonnement» et bien, ses camarades devraient l’inviter à garder le silence. Par respect pour les victimes, pour le travail du RAID, des autres policiers et services de l’Etat mobilisés.

Deuxième polémique lancée, Jérôme Guedj, président PS du conseil général de l'Essonne : il reproche aussi aux enquêteurs d'avoir tardé à identifier de manière précise le tueur au scooter relevant les «neuf jours» écoulés après le premier assassinat d'un militaire à Toulouse, «l'identification des contacts internet suite à une petite annonce» et le fait que le tueur était déjà «assurément dans le collimateur» de la police vu ses antécédents. Enfin, l’élu ajoute «pourquoi une interpellation en douceur n'a pas été préférée?». Mais oui !!! Il fallait le cueillir à la sortie de la boulangerie !! Cet homme a tué une petite fille de sang froid, achevé un militaire à terre mais il fallait attendre les bons conseils de Guedj !

Il faut rappeler que ces situations tragiques doivent rassembler la nation, les hommes du RAID ne sont ni de droite, ni de gauche. Et surtout, ces polémiques stériles interviennent au lendemain de l’enterrement des victimes. La DCRI empêche chaque année des fanatiques de passer à l’acte, qu’il puisse y avoir une faille dans les procédures de surveillance, sans doute. De là à mettre en cause le RAID pour son intervention. De là dire de manière scandaleuse « on aurait du faire comme ceci pour mener l’enquête », ces socialistes n'ont décidémment aucune retenue dans l'abject. 

Je préfère mille fois un président qui se lache un peu brutalement avec un "casse toi pauvre con", qu'un mollusque manipulateur donneur de leçon sur la morale politique. 

MAJ du 2 Mars :

« François Hollande, depuis hier, envoie un émissaire secret dans le monde du show-biz et du sport pour dire « on le fera pas ». [...] Parce qu’il y a des artistes qui aimeraient bien voter pour François Hollande mais ils sont quand même visés, alors il leur explique depuis hier « c’est un coup politique contre Sarkozy mais on le fera pas ». » Mickaël Darmon 

On pourrait croire à une blague. Le conseiller économique du candidat Hollande n'est pas au courant des mesures socialistes sur les impôts... Taxer à 75% les revenus des personnes qui gagnent plus de 1 million d'euros par mois...euh, pardon, par an !! L'improvisation est devenue légion chez Hollande depuis que Nicolas Sarkozy s'est déclaré. Je ne parle même pas du fond de la mesure qui est démagogique au possible, taxer les hauts revenus ne rapportera que quelques millions et sera clairement contre productive à ce taux là. Que les riches soient imposés, cela ne fait pas débat, qu'ils soient taxés à 75%...il faut de la mesure en toute chose. 

J’ai hésité à mettre comme titre « Suite aux menaces de poursuites judiciaires, Changeons Champs ferme » mais je me suis dit que ça ne serait pas crédible.

Donc puisque nous « agaçons », si j’ai bien suivi les débats hier au conseil municipal, nous continuerons à agacer, toujours dans le respect des personnes.

1er point : la Jaguar

Une petite mise au point s’impose puisque nous sommes accusés de faire de la politique de « caniveau » en parlant de la voiture de luxe du 1^eradjoint :

1) C’est effectivement la liberté de chacun de s’acheter une belle voiture

2) Aucun sous entendu sur l’origine des fonds pour payer cette voiture, à AUCUN moment

Une fois cette mise au point effectuée, le sens de cette remarque que l’on pourrait qualifier d’anecdotique ou relevant de la vie privée, est d'une importance toute particulière. J’insiste car la majorité semble avoir fait mine de ne pas comprendre. La question n’est pas de posséder une belle voiture, je le souhaite à tous, mais de pourfendre l’argent, le bling bling, l’ostentatoire dans les beaux discours et faire tout le contraire dans la vraie vie. C’est une question de cohérence entre les paroles et les actes. On ne peut pas critiquer le Fouquets ou le bling bling lorsque l’on roule en Jaguar, je m’excuse mais ça, ce n’est pas anodin comme remarque. Cela n’a rien d’une attaque personnelle, c’est de la cohérence politique. Et si l’on souhaite être épargné par ces remarques, on doit faire un autre job.

2ème point : l’anonymat des blogs

Un blog est par définition un espace où la liberté de ton est de mise (dans le respect de la loi et des personnes). L’anonymat sur Internet n’existe pas. Je ne me cache pas, Changeons Champs est ouvert depuis 2006, je n’utilise pas de pseudo et je ne me cache pas (en CM hier et sur la liste O.U.I en 2008).

3ème point : le débat

Il est dit que les collectivités n’ont pas le droit de voter un budget déséquilibré d’où l’inutilité de la règle d’or les concernant. Certes. Mais le rapport de la cour des comptes (présidée par Didier Migaud…PS) vient de pointer les dépenses des collectivités locales.

Comme cela a été rappelé hier, le département ne cesse d’augmenter les impôts, la région fait de même. Dans le même temps, les effectifs explosent. Dans ce contexte, l’exemple du projet alsacien est à mettre en avant : fusionner départements et région (UMP) pour ne former qu’une seule entité et ainsi réduire les couts de fonctionnement, pour une meilleure efficacité. Le PS/PCF/EELV sont des partis d’élus locaux…ceci explique sans doute cela.

4ème point : le logement

Maud Tallet a accusé le gouvernement de n’avoir rien fait pour le logement.Très instructif, vous verrez. Mauvaise foi ? PTZ, 120.000 logements sociaux financés en 2011, 140.000 en 2010 (jamais effectué dans l’histoire), déduction des intérêts d’emprunt, mesures du Grenelle concernant la rénovation, tarifs sociaux des énergies…

5ème point : les perles des Maires adjoints

« Le monde financier n’est pas en crise » J.F PIOTROWSKI

Ha bah du tout. Ça n’a jamais été aussi bien.

Petit extrait d’un article des Echos :

«Les analystes interrogés par la rédaction de Reuters anticipent en moyenne une chute de 63% du bénéfice net de la BNP au quatrième trimestre et de 78% pour la SocGen. Le Crédit agricole et Natixis publieront leurs résultats le 23 février. Crédit agricole SA a prévenu en décembre qu'il serait en perte sur l'exercice 2011 et qu'il passerait pour 2,5 milliards d'euros de dépréciations dans ses comptes du quatrième trimestre. »

En 2008, l’Etat a prêté aux banques 25 milliards d’euros (note à Mme Tallet : verbe « prêter », pas « donner », la différence est subtile mais néanmoins intéressante), sans doute pour le plaisir. Au final, si l’on écoute Mr PIOTROWSKI, les banques ont donné 700 millions d’euros d’intérêts (1,4 milliard auquel on soustrait le coût de l’emprunt pour refinancer les banques, soit 700 millions) à l’Etat pour le plaisir puisqu’elles ne sont pas en crise.

« Les énergies renouvelables ont été supprimées »  M BOMBART

Parfois, il vaut mieux lire ses notes…

Je sais que la spécialité des Verts n’est pas l’écologie donc je vais faire un rapide tour d’horizon des réalisations et projets :

-       Appel d'offre du gouvernement français pour 500 à 600 éoliennes réparties sur cinq zones, qui devraient représenter une puissance cumulée de 3.000 mégawatts (MW) et un investissement de 10 milliards d'euros. Projet à horizon 2015 pour des éoliennes offshore.

-       Pour le reste, voir le très complet rapport de l’ADEME qui montre que malgré la crise, plusieurs milliards sont investis dans les énergies renouvelables.

Mais qui est responsable de la situation des transports en Ile de France ? A priori, le STIF, donc depuis 2005, J.P Huchon (PS).

Que nous raconte Maud Tallet dans sa Pravda mensuelle ? "Qu'il a fallu attendre que la région IDF soit majoritaire au STIF pour que des améliorations soient possibles".

On croit rêver !! Huchon préside le STIF depuis 2005 !! 2005-2012 = 7 ans !! Et Tallet nous raconte qu'il faut 7 ans pour que 2 lignes de bus changent dans notre ville ?! De la manière la plus tranquille qui soit, Maud Tallet ment. Elle omet également le fait que le tarif unique du pass Navigo (qu'elle soutient) était une proposition du candidat Copé (UMP) voilà plusieurs années. Elle oublie de dire que le STIF a des priorités "parisiennes" (TRAM parisien qui coute plusieurs centaines de millions d'euros) quand les banlieusards que nous sommes se contentent d'un réseau de RER pitoyable, avec des rames bondées de 7h à 10h et de 16h à 19h. Et que c'est Sarkozy qui a initié le projet du Grand Paris qui donne la priorité aux villes de banlieues.

Petite note amusante : on nous raconte que le vaillant Daniel Guillaume (chantre du respect !) était à l'origine d'un beau projet concernant les transports en 2005. Qu'en est-il 7 ans après ? Quid de 7 ans de salaire au SAN ? Pas grand chose. Rapport temps-efficacité assez proche des standards communistes. "D'autres choix sont possibles", cette remarque ferait hurler (de rire ?) n'importe quel usager du RER, cela fait des années que la gauche et ses alliés communistes et Verts dirigent la région et le STIF et la situation ne fait qu'empirer et les tarifs augmentent. Je me demande si les élus du peuple prennent souvent le RER A (peut être que la C6 est plus agréable...mais ça fait moins proche du peuple).

Et pour finir la critique de ce magnifique article, on apprend que la mairie se bat depuis... 1985 !!! Je ne sais pas si nous devons rire ou pleurer...27 ans plus tard, nous avons 1 bus de plus par heure !!! Wouhou !!!! Champagne !!! 

NB : Dans le cadre de la décentralisation, l’État s’est retiré le 1er juillet 2005 du conseil d’administration du STIF, qui est depuis présidé par le président de l'Île-de-France.

Page 13, une phrase qui en dit long sur la bétise de cette municipalité "les moyens financiers existent pour assurer des services publics de qualité pour tous (...) à la place de dilapider 400 milliards que le gouvernement a réussi à trouver pour les banques en pure perte".

Si Maud Tallet veut nous expliquer cette phrase qui sous entend que le gouvernement a donné 400 milliards aux banques.

Il s'agit en fait d'un prêt accordé entre 2008 et 2009 à plusieurs banques, qui a été remboursé depuis, et avec interêts et non d'un cadeau de 400 milliards comme l'affirme le Maire, de manière stupéfiante. La manipulation des masses à travers les mots a un sens, les régimes fascistes en usaient et abusaient à une certaine époque pour désigner des coupables faciles.