Les affiches du PCF sont toujours délicieuses et pleines de bon sens : « baissez les taxes, baissez les prix ». Mais que dire ? On reste sans voix devant tant de bon sens !! Tant d’intelligence.
Du coup, on se dit qu’on petit cours d’économie à nos amis du PCF, Maud Tallet en tête, ferait le plus grand bien.
A l’école, j’étais sensible aux cas concrets donc en voici un :
Madame X et Monsieur Y ont des revenus mensuels de 4000€/mois. Hors le couple a une folle envie d’acheter une grosse voiture, une Porsche (ou une Jaguar, ils hésitent encore !). Le problème est que la voiture coute 80.000€ et la banque ne peut pas les suivre du fait de leur trop faible revenu par rapport à leur envie. La réalité impose donc à Madame X et Monsieur Y de ne pas acheter cette voiture et de se rabattre sur un modèle plus abordable.
La France, c’est à peu prés pareil que ce couple. Des revenus trop faibles pour des dépenses trop importantes, un endettement colossal qui impose de devoir faire des concessions, des arbitrages douloureux. Car oui, on ne taille pas dans le budget de l'éducation par plaisir !
C’est effectivement plus vendeur de dire « baisser les prix, augmenter les revenus » que de confronter les français aux réalités. Mais qu’attendre du PCF ? Comme le FN, ils ne veulent pas gouverner, alors les principes de réalité économique, c’est bon pour les autres. Le PS se met petit à petit en face des réalités, prônant l’augmentation de l’âge légal de départ à la retraite (oui, après avoir dit que ce n’était pas la solution il y a 1 an et après avoir défilé contre le recul à 62 ans, voilà que 65 ans serait pas mal selon l'aile gauche du PS. C’est ça le PS, mais ils ne sont plus à une contradiction près). Le PCF lui est constant dans la bêtise, 60 ans pour tous, 32h pour tous, 1700€/mois au minimum pour tous, et la gratuité de tout pour tous. Et je ne caricature presque pas.
Et le pire, c’est que notre ville de Champs est dirigé par cette idéologie.